Henkas lilla blog

Nått är galet..
Allt detta prat om "koldioxid" hit o "koldioxid" hit. Ingen har tagit sig tid att egentligen förklara vad dom baserar sina modeller på... Men jag hittade det!

I senaste numret av Elbranchen (nr 4/2008) så har dom en artikell om just detta, deras rubrik lyder följande "Strålningsmodell på lösan grund". Dom diskuterar där IPCC's modell för strålning/uppvärming. I denna modell har dom tagit inkommande energi/värme från solen och räknat på avstrålning från tex atmosfär, måln, vatten med mera.

Bilden är dock galen, hur kan deras "back radiation" (från växhusgaser) vara 324w/m2 när inkommande från SOLEN är 342w/m2? Och då har du avstrålningen från moln (77) samt reflekterat från backen (30).. det blir ju "energi från ingenstans" då..

Jag bifogar här deras två klimatmodeller, den övre är den gamla (och kollar du noga ser du att + och - går ihop där, men den passade väl inte ipcc syften så dom reviderade den och kom ut med den nedre modellen, där dom hittar på låtsas energi i form av växhusgaser och hokus pokus..):


Det lustiga här, ipcc godkänner alla rapporter från deras egna forskare och enligt ipcc stämmer dom med "90% sannolikhet". 90% ger alltså en felmarginal på 10%...

Detta är grunden för hela energidebatten, ipcc vill få oss alla att betala miljarder på miljarder i skatter på att försöka sänka CO2'n i atmosfären.. men om vi ska sänka halten med bara 1% (från det vi har i dag) så kommer det kosta världsekonomi OFFANTLIGA summor (nått i stil med tusentals miljarder dollar/euro/tomtar) och det skulle bara göra oss fattigare men alla ledande politiker och "forskare" rikare... mycke rikare!

Jag tycker vi ska starta upp forskningen på kärnkraft i sverige igen, ge dom några % av det vi spenderar på "klimatåtgärder" och starta sen upp moderna reaktorer igen, moderna som inte producerar plutonium (aka vapenbränsle) och som är säkra. Klart bättre än vindkraft som ingen vill ha och som endå kostar offantliga summor, både i sociala och ekonomiska kostnader.

Tror du mig inte? kolla själv upp IPCC klimatmodeller och bakgrunden i deras forskning, du kommer se att matten inte går ihop, passa även på att kolla upp H2O (vatten) och dom andra gaserna i våran atmosfär, du kommer se att CO2 är en töntigt låg siffra i jämnförelse.